نعتبر الزاوية \([\text{Ox}, \text{Oy}]\). \(A\) نقطة من منصفها \((Oz]\). \(B\) المسقط العمودي لـ \(A\) على \((\text{Ox}]\) و \(C\) المسقط العمودي لـ \(A\) على \((\text{Oy}]\).
للسؤال أ: بما أن B و C هما مسقطان عموديان، فإن المثلثين \(OBA\) و \(OCA\) قائمان. لمقارنتهما، ابحث عن وتر مشترك وزاوية حادة متقايسة.
للسؤال ب: هذا الاستنتاج هو نتيجة مباشرة لتقايس المثلثين. إذا كان مثلثان متقايسين، فماذا عن أضلاعهما المتناظرة؟
أ) تقايس المثلثين \(OBA\) و \(OCA\):
لدينا \(B\) المسقط العمودي لـ \(A\) على \((Ox)\)، إذن المثلث \(OBA\) قائم في \(B\).
لدينا \(C\) المسقط العمودي لـ \(A\) على \((Oy)\)، إذن المثلث \(OCA\) قائم في \(C\).
نقارن بين المثلثين القائمين \(OBA\) و \(OCA\):
ب) استنتاج أن \(OB = OC\):
بما أن المثلثين \(OBA\) و \(OCA\) متقايسان، فإن أضلاعهما المتناظرة متقايسة.
الضلع \([OB]\) في المثلث الأول نظير الضلع \([OC]\) في المثلث الثاني.
إذن، نستنتج أن \(OB = OC\).
أ) بيّن تقايس المثلثين \(OBA\) و \(OCA\).
حسب المعطيات، \(B\) و \(C\) هما المسقطان العموديان لـ \(A\) على ضلعي الزاوية.
إذن، المثلث \(OBA\) قائم في \(B\) والمثلث \(OCA\) قائم في \(C\).
نقارن بين المثلثين القائمين \(OBA\) و \(OCA\):
إذن، المثلثان \(OBA\) و \(OCA\) متقايسان حسب حالة تقايس المثلثات القائمة (وتر وزاوية حادة).
ب) استنتج أن \(OB = OC\).
بما أن المثلثين \(OBA\) و \(OCA\) متقايسان، فإن أضلاعهما المتناظرة متقايسة.
الضلع \([OB]\) نظير الضلع \([OC]\).
إذن، \(OB = OC\).
ليكن مثلث \(ABC\). عيّن \(I\) منتصف \([AB]\) ثم أرسم المستقيم \((\Delta)\) المار من \(B\) والموازي لـ \((AC)\). \((\Delta)\) يقطع المستقيم \((IC)\) في النقطة \(D\).
للسؤال 1: لمقارنة المثلثين، استخدم حالة التقايس "زاوية-ضلع-زاوية" (ASA). ابحث عن زوايا متقابلة بالرأس وزوايا متبادلة داخليًا ناتجة عن التوازي.
للسؤال 2: هذه الاستنتاجات هي نتيجة مباشرة لتقايس السؤال الأول. ابحث عن الأضلاع المتناظرة.
للسؤال 3: لمقارنة المثلثين \(IAD\) و \(IBC\)، استخدم نتائج السؤال السابق وحاول تطبيق حالة "ضلع-زاوية-ضلع" (SAS).
1) تقايس المثلثين \(IAC\) و \(IBD\):
نطبق حالة "زاوية-ضلع-زاوية" (ASA):
2) الاستنتاجات:
بما أن المثلثين \(IAC\) و \(IBD\) متقايسان، فإن أضلاعهما المتناظرة متقايسة.
3) مقارنة المثلثين \(IAD\) و \(IBC\):
نطبق حالة "ضلع-زاوية-ضلع" (SAS):
1) بيّن تقايس المثلثين \(IAC\) و \(IBD\).
نقارن المثلثين \(IAC\) و \(IBD\) باستخدام حالة "زاوية-ضلع-زاوية" (ASA):
إذن، المثلثان \(IAC\) و \(IBD\) متقايسان.
2) استنتج أن \(IC = ID\) و \(AC=BD\).
بما أن المثلثين \(IAC\) و \(IBD\) متقايسان، فإن أضلاعهما المتناظرة متقايسة مثنى مثنى:
3) قارن المثلثين \(IAD\) و \(IBC\).
نقارن المثلثين \(IAD\) و \(IBC\) باستخدام حالة "ضلع-زاوية-ضلع" (SAS):
إذن، المثلثان \(IAD\) و \(IBC\) متقايسان.
ليكن مثلث \(ABC\) و \(F\) منتصف \([AB]\). \(D\) هي نظيرة \(C\) بالنسبة للنقطة \(F\).
للسؤال 1: ما معنى أن "D هي نظيرة C بالنسبة لـ F"؟ هذا يعني أن F هي منتصف [CD]. استخدم هذه المعلومة مع حقيقة أن F هي منتصف [AB] لمقارنة المثلثين بحالة "ضلع-زاوية-ضلع".
للسؤال 2: لإثبات توازي مستقيمين، يكفي إيجاد زاويتين متبادلتين داخليًا ومتقايستين. استخدم نتيجة تقايس المثلثين في السؤال الأول.
1) تقايس المثلثين \(AFC\) و \(BFD\):
نطبق حالة "ضلع-زاوية-ضلع" (SAS):
2) استنتاج التوازي:
بما أن المثلثين \(AFC\) و \(BFD\) متقايسان، فإن زواياهما المتناظرة متقايسة.
الزاوية \(\widehat{FAC}\) تناظر الزاوية \(\widehat{FBD}\). إذن \(\widehat{FAC} = \widehat{FBD}\).
هاتان الزاويتان هما زاويتان متبادلتان داخليًا بالنسبة للمستقيمين \((AC)\) و \((BD)\) والقاطع \((AB)\).
بما أنهما متقايستان، فإن المستقيمين \((AC)\) و \((BD)\) متوازيان.
1) بيّن أن المثلثين \(AFC\) و \(BFD\) متقايسان.
نقارن المثلثين \(AFC\) و \(BFD\) باستخدام حالة "ضلع-زاوية-ضلع" (SAS):
إذن، المثلثان \(AFC\) و \(BFD\) متقايسان.
2) استنتج أن \((AC)\) يوازي \((BD)\).
بما أن المثلثين \(AFC\) و \(BFD\) متقايسان، فإن زواياهما المتناظرة متقايسة.
الزاوية \(\widehat{FAC}\) (أو \(\widehat{CAB}\)) في المثلث الأول تناظر الزاوية \(\widehat{FBD}\) (أو \(\widehat{DBA}\)) في المثلث الثاني.
إذن، \(\widehat{FAC} = \widehat{FBD}\).
هاتان الزاويتان هما زاويتان متبادلتان داخليًا بالنسبة للمستقيمين \((AC)\) و \((BD)\) والقاطع \((AB)\).
بما أننا وجدنا زاويتين متبادلتين داخليًا متقايستين، فإننا نستنتج أن المستقيمين \((AC)\) و \((BD)\) متوازيان.