لدينا \(ABC\) مثلث و \(I\) منتصف \([BC]\). \(H\) المسقط العمودي لـ \(C\) على \((AI)\) و \(K\) المسقط العمودي لـ \(B\) على \((AI)\).
للسؤال 1أ: المثلثان \(CHI\) و \(BKI\) قائمان. للمقارنة بينهما، ابحث عن وترين متقايسين وزاويتين حادتين متقايستين. تذكر أن الزوايا المتقابلة بالرأس متقايسة.
للسؤال 1ب: مساحة المثلث تساوي (القاعدة × الارتفاع) / 2. للمثلثين \(AIB\) و \(AIC\)، اعتبر \((AI)\) هي القاعدة. ما هما الارتفاعان الموافقان لهذه القاعدة؟
للسؤال 2: استخدم نتائج التقايس الأول. لديك الآن أضلاع وزوايا متقايسة إضافية. حاول تطبيق حالة تقايس "ضلع-زاوية-ضلع" (SAS).
1أ) تقايس المثلثين \(CHI\) و \(BKI\):
نقارن المثلثين القائمين \(CHI\) (في H) و \(BKI\) (في K):
1ب) استنتاج تساوي المساحات:
من تقايس المثلثين \(CHI\) و \(BKI\)، نستنتج أن الأضلاع المتناظرة متقايسة، أي أن \(CH = BK\).
- مساحة المثلث \(AIC\) هي \(\mathcal{A}(AIC) = \frac{AI \times CH}{2}\).
- مساحة المثلث \(AIB\) هي \(\mathcal{A}(AIB) = \frac{AI \times BK}{2}\).
بما أن \(CH = BK\) ولهما نفس القاعدة \(AI\)، فإن لهما نفس المساحة.
2) تقايس المثلثين \(IBH\) و \(ICK\):
نقارن المثلثين \(IBH\) و \(ICK\) باستخدام حالة التقايس "ضلع-زاوية-ضلع" (SAS):
1أ) لنبين أن المثلثين \(CHI\) و \(BKI\) متقايسان:
نقارن المثلثين القائمين \(CHI\) و \(BKI\):
النتيجة: المثلثان \(CHI\) و \(BKI\) متقايسان حسب حالة تقايس المثلثات القائمة (وتر وزاوية حادة).
1ب) لنستنتج أن المثلثين AIB و AIC لهما نفس المساحة:
من تقايس \(CHI\) و \(BKI\) نستنتج أن الأضلاع المتناظرة متقايسة، ومنه الارتفاع \(CH = BK\).
بما أن \(CH = BK\)، فإن للمثلثين نفس المساحة.
2) لنبين أن المثلثين \(IBH\) و \(ICK\) متقايسان:
نقارن بين المثلثين \(IBH\) و \(ICK\) باستخدام حالة "ضلع-زاوية-ضلع" (SAS):
النتيجة: المثلثان \(IBH\) و \(ICK\) متقايسان.
لتكن دائرة \((\mathcal{C})\) مركزها \(O\) وشعاعها \(r\). عين عليها نقطتين \(B\) و \(C\) غير متقابلتين قطريا. \(M\) نقطة من \([OB]\) و \(N\) نقطة من \([OC]\) بحيث \(OM = ON\).
للسؤال 1: لمقارنة المثلثين \(OBN\) و \(OCM\)، ابحث عن ضلعين وزاوية محصورة. ما العلاقة بين \(OB\) و \(OC\)؟ ما هي الزاوية المشتركة بين المثلثين؟
للسؤال 2: هذا السؤال هو نتيجة مباشرة للسؤال الأول. إذا كان مثلثان متقايسين، فماذا عن أضلاعهما المتناظرة؟
للسؤال 3: لإثبات تقايس \(IMB\) و \(INC\)، استخدم نتائج السؤال الأول. كيف يمكنك إثبات أن \(BM=CN\)؟ ابحث عن زوايا متقايسة أخرى.
للسؤال 4: لإثبات أن \((OI) \perp (BC)\)، أثبت أن \((OI)\) هو الموسط العمودي للقطعة \([BC]\). ولكي تفعل ذلك، أثبت أن النقطتين \(O\) و \(I\) متساويتا البعد عن طرفي القطعة \([BC]\).
1) تقايس المثلثين \(OBN\) و \(OCM\):
نطبق حالة "ضلع-زاوية-ضلع" (SAS):
2) إثبات أن \(MC = NB\):
بما أن المثلثين \(OBN\) و \(OCM\) متقايسان، فإن أضلاعهما المتناظرة متقايسة. الضلع \([NB]\) في المثلث الأول نظير الضلع \([MC]\) في المثلث الثاني، إذن \(NB = MC\).
3) تقايس المثلثين \(IMB\) و \(INC\):
نطبق حالة "زاوية-ضلع-زاوية" (ASA):
4) إثبات أن \((OI) \perp (BC)\):
- النقطة O متساوية البعد عن B و C لأن \(OB = OC\) (شعاعان). إذن O تنتمي للموسط العمودي لـ \([BC]\).
- من تقايس السؤال 3، نستنتج أن \(IB = IC\). إذن I متساوية البعد عن B و C. إذن I تنتمي للموسط العمودي لـ \([BC]\).
- بما أن النقطتين المختلفتين O و I تنتميان للموسط العمودي لـ \([BC]\)، فإن المستقيم \((OI)\) هو الموسط العمودي لـ \([BC]\).
وبالتالي، \((OI) \perp (BC)\).
1) لنثبت تقايس المثلثين OBN و OCM:
نقارن المثلثين \(OBN\) و \(OCM\) باستخدام حالة "ضلع-زاوية-ضلع":
النتيجة: المثلثان \(OBN\) و \(OCM\) متقايسان.
2) لنبين أن MC = NB:
بما أن المثلثين \(OBN\) و \(OCM\) متقايسان، فإن أضلاعهما المتناظرة متقايسة. إذن، \(MC = NB\).
3) لنبين أن المثلثين \(IMB\) و \(INC\) متقايسان:
نستخدم حالة التقايس "زاوية-ضلع-زاوية":
النتيجة: المثلثان \(IMB\) و \(INC\) متقايسان.
4) لنبين أن \((OI) \perp (BC)\):
الموسط العمودي لقطعة مستقيمة هو محور تناظرها ومجموعة النقاط المتساوية البعد عن طرفيها.
بما أن النقطتين المختلفتين \(O\) و \(I\) تنتميان إلى الموسط العمودي للقطعة \([BC]\)، فإن المستقيم \((OI)\) هو نفسه الموسط العمودي.
إذن، \((OI)\) عمودي على \((BC)\).